ইমামদের বেতন প্রদানের আদেশ দিয়ে সুপ্রিম কোর্ট সংবিধান লঙ্ঘন করেছে… তথ্য কমিশনারের দারুণ মন্তব্য ৷

CIC উদয় মাহুরকার ইমামের বেতনের বিষয়ে: কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনার উদয় মাহুরকার সাংবিধানিক বিধানের উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট 1993 সালের একটি আদেশ দ্বারা সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। মসজিদের ইমামদের বেতন দেওয়ার আদেশের প্রেক্ষিতে তিনি এ মন্তব্য করেছেন। মাহুরকার বিশেষভাবে সংবিধানের ২৭ ধারা উল্লেখ করেছেন।

কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনার বলেছেন,ইমামদের বেতন নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ ভুল।

NewsDesk,AOBNEWS.IN: সুপ্রিম কোর্ট কি সংবিধানের চেতনাকে আঘাত করতে পারে? কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনের তরফে জানানো হয়েছে, হ্যাঁ, সুপ্রিম কোর্ট তা করেছে। কমিশন মসজিদের নির্দেশ দিয়েছে, তিনি সুপ্রিম কোর্টের ইমামদের বেতন-ভাতা দেওয়ার আদেশকে সংবিধানের লঙ্ঘন বলে বর্ণনা করেছেন। দেশের সর্বোচ্চ আদালত ১৯৯৩ সালের এক আদেশে ইমামদের বেতন পরিশোধের নির্দেশ দেন।

ইমামদের বেতন প্রদানের আদেশ দিয়ে সুপ্রিম কোর্ট সংবিধান লঙ্ঘন করেছে... তথ্য কমিশনারের দারুণ মন্তব্য ৷ — ছবি প্রতীকী

এখন কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন বলেছে যে এটি একটি ভুল উদাহরণ স্থাপনের পাশাপাশি অপ্রয়োজনীয় রাজনৈতিক বিতর্ক এবং সামাজিক অসঙ্গতির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। তথ্যের অধিকার (আরটিআই) কর্মী দিল্লি সরকার এবং দিল্লি ওয়াকফ বোর্ডের দ্বারা ইমামদের দেওয়া বেতনের তথ্য চেয়েছিলেন। তথ্য কমিশনার উদয় মাহুরকার এই আরটিআই আবেদনের শুনানির সময় মন্তব্য করেন ৷ আদালতের এই আদেশ সাংবিধানিক বিধানের লঙ্ঘন, যেখানে বলা হয়েছে যে করদাতার অর্থ কোনও বিশেষ ধর্মের পক্ষে ব্যবহার করা হবে না।

সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানকে ধ্বংস করার নির্দেশ দিয়েছে: মহুরকর

1993 সালে, অল ইন্ডিয়া ইমাম অর্গানাইজেশনের একটি পিটিশনে সুপ্রিম কোর্ট ওয়াকফ বোর্ডকে যে মসজিদগুলি পরিচালনা করে তাদের ইমামদের বেতন দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। এখন তথ্য কমিশনার তার আদেশের একটি অনুলিপি কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী এবং সংবিধানের 25 থেকে 2 অনুচ্ছেদের কাছে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছেন। 8 এর বিধানগুলি কঠোরভাবে মেনে চলা নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত পদক্ষেপ নিতে হবে।

এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে কেন্দ্র ও রাজ্য উভয়ের সমস্ত ধর্মের পুরোহিত, যাজক এবং অন্যান্য ধর্মযাজকদের সরকারি কোষাগার থেকে মাসিক বেতন প্রদানের ক্ষেত্রে এবং অন্যান্য বিষয়ে সমতা থাকা উচিত।

মহুরকার বলেন, অল ইন্ডিয়া ইমাম সংগঠন বনাম ভারত সরকারের মামলায় 13 মে, 1993-এ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে, যা শুধুমাত্র মসজিদের ইমাম ও মুয়াজ্জিনদের জন্য সরকারী কোষাগার থেকে বিশেষ আর্থিক সুবিধার দরজা খুলে দিয়েছিল ।

যাইহোক, কমিশন মনে করে যে দেশের সর্বোচ্চ আদালত এই আদেশ দিয়ে সংবিধানের বিধান, বিশেষ করে 27 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে করদাতা প্রদত্ত কোন অর্থ নির্দিষ্ট কোন ধর্মের পক্ষে ব্যবহার করা যায় না।

মাহুরকার বলেন- সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে ত্রুটি দেখা দিয়েছে ৷ তথ্য কমিশনার বলেন, ‘কমিশন বলছে, উল্লিখিত আদেশ দেশে একটি ভুল নজির স্থাপন করেছে এবং অপ্রয়োজনীয় রাজনৈতিক বিতর্ক ও সামাজিক অসঙ্গতির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।’

তিনি দিল্লি ওয়াকফ বোর্ডকে আবেদনের জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন ৷ 25,000 টাকা ক্ষতিপূরণ হিসাবে RTI কর্মী সুভাষ আগরওয়ালকে ক্ষতিপূরণ দিতে এবং B পাওয়ার সময় তার সম্পদের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে । আগরওয়াল তার আবেদনের সন্তোষজনক উত্তর পাননি।

SC আদেশ বিচ্ছিন্নতাবাদী মনোভাব বাড়ায়: মাহুরকার

মাহুরকার বলেন, ‘সরকার যখন মুসলিম সম্প্রদায়কে বিশেষ ধর্মীয় সুবিধা দেওয়ার কথা আসে, তখন ইতিহাসের দিকে তাকানো দরকার। ভারতীয় মুসলমানদের একটি অংশ ধর্মীয় ভিত্তিতে ভারত ভাগের ডাক দেয় ৷ পাকিস্তানের (ইসলামী) জাতির জন্ম হয়েছিল। পাকিস্তান একটি ধর্মীয় (ইসলামী) জাতি হওয়া সত্ত্বেও, ভারত সব ধর্মের সমান অধিকারের নিশ্চয়তা দিয়ে একটি সংবিধান বেছে নিয়েছে।

তিনি বলেন, ‘এখানে এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে 1947 সালের আগে মুসলিম সম্প্রদায়কে বিশেষ সুবিধা দেওয়ার নীতিটি একটি সর্ব-ইসলামিক ছিল (যা বিশ্বব্যাপী মুসলিম জনগণকে তাদের অভিন্ন ইসলামী পরিচয়ের ভিত্তিতে একত্রিত করার আহ্বান জানিয়েছিল)। মুসলিম মতাদর্শ এবং বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা প্রচারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, যার কারণে দেশটি অবশেষে, বিভাজন হয়েছিল ।

তথ্য কমিশনার বলেছিলেন যে, তাই শুধুমাত্র মসজিদে ইমাম এবং অন্যদের অর্থ প্রদান করা শুধুমাত্র ‘হিন্দু সম্প্রদায় এবং অন্যান্য অমুসলিম সংখ্যালঘু ধর্মের সদস্যদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা নয়, এটি ভারতীয় মুসলমানদের একটি অংশের মধ্যে একটি প্যান-ইসলামিক প্রবণতা।’ ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান।’

ইমাম ১৮ হাজার কিন্তু পুরোহিত ২ হাজার তিনি বলেছিলেন যে দিল্লি ওয়াকফ বোর্ড (DWB) দিল্লি সরকারের কাছ থেকে প্রায় 62 কোটি টাকা বার্ষিক অনুদান পায়, যখন স্বাধীন উৎস থেকে তার নিজের মাসিক আয় প্রায় ৩০ লাখ টাকা।

মাহুরকার বলেন, ‘দিল্লির ডিডব্লিউবি মসজিদের ইমাম ও মুয়াজ্জিনদের 18,000 টাকা এবং 16,000 রুপি মাসিক সম্মানী দিল্লি সরকার করদাতার অর্থ দিয়ে পরিশোধ করছে, আবেদনকারীর উদ্ধৃত উদাহরণের বিপরীতে যেখানে একজন হিন্দু ধর্মযাজক। উক্ত মন্দির নিয়ন্ত্রণকারী ট্রাস্ট থেকে মন্দিরটি প্রতি মাসে মাত্র 2,000 টাকা পাচ্ছে।’

সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্প্রদায়েরও নিরাপত্তা পাওয়ার অধিকার রয়েছে: CIC তিনি বলেন, কিছু লোকধর্মীয় সংখ্যালঘুদের সুরক্ষার নামে এই ধরনের পদক্ষেপের যৌক্তিকতার প্রশ্ন তোলে ৷ যদি একটি নির্দিষ্ট ধর্মীয় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের নিরাপত্তার অধিকার থাকে, তবে বহু ধর্মের এমন একটি দেশে সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্প্রদায়েরও নিরাপত্তার অধিকার রয়েছে।

আন্তঃধর্মীয় সম্প্রীতি ও জাতীয় ঐক্যের স্বার্থে সকল ধর্মের সদস্যদের অধিকার সমান ভাবে সুরক্ষিত করা অপরিহার্য। মাহুরকার দিল্লি ওয়াকফ বোর্ড এবং দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয়কে আগরওয়ালের আরটিআই আবেদনের জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন।

সূচিপত্র